Inzichtelijk maken wat het werkelijk energiegebruik is en versoepeling van regels, kunnen een belangrijke bijdrage leveren om energiegebruik van huishoudens te verlagen. Het is bijna een voorwaarde voor snellere verduurzaming. Een deel van de vastgoedsector wil de privacywetgeving oprekken om gebruikers aan te spreken, maar stuit op weerstand bij VVD en GroenLinks in de Tweede Kamer.
Dat bleek tijdens de bijeenkomst de Groene Kamer van Dutch Green Building Council (DGBC). Dat is een bijeenkomst om partners in contact te brengen met politici en samen met hen na te denken over verduurzaming in de sector. Kamerleden Peter de Groot van de VVD en Laura Bromet van GroenLinks waren gekomen om de DGBC-achterban aan te horen, of misschien wel uit te horen over wat nodig is om verduurzaming van de gebouwde omgeving te versnellen.
Privacy
De vraag waar voor de Kamerleden de balans ligt tussen transparantie over de uitstoot van CO2 per huishouden en privacy wakkerde een discussie aan. Bromet vindt per huishouden het energiegebruik weten heel ver gaan vanwege de privacy. DGBC-directeur Annemarie van Doorn zegt dat de zoektocht gaande is naar een middel om te zien hoeveel een huishouden het milieu belast. “Je ziet ook wat iemand betaalt voor een woning, dus wat maakt het uit”, klinkt het vanuit de zaal.
Een van de aanwezigen hield een betoog voor een gebouwpaspoort om net als bij APK ook af en toe te kijken hoe het staat met een gebouw en de duurzaamheid. “Nu weet je in het begin waar de vergunning voor is aangevraagd, maar daarna hoef je niks meer te delen.” “Mensen wordt al veel gevraagd om een huurovereenkomst te tekenen, weten hoeveel energie iemand gebruikt, is niets vergeleken daarbij”, zegt een andere aanwezige.
Dagelijkse praktijk
Paul van Dijk, programmamanager energie van de gemeente Utrecht, komt met een voorbeeld uit zijn dagelijkse praktijk: “Privacywetgeving zit ons in de weg. We weten niet waar de mensen wonen met energiearmoede. De ene afdeling weet het, maar mag het niet delen. Er komt geld binnen en dan is het gokken. Privacy is prima, maar we schieten ons doel voorbij, want we willen regelingen gerichter in kunnen zetten.”
Bromet reageert: ”Heb je daarvoor transparantie nodig? Het systeem moet werken. Wij kunnen subsidie geven en regels aanpassen en belastingen inzetten, maar wat voegt transparantie toe?“ Uit de zaal komen diverse voorbeelden: “Als je een auto leaset is er ook sturing op hoe je die gebruikt en bij een huis huren niet, dat mag toch wel?”, zegt de ene aanwezige. “Maak inzichtelijk wat mensen gebruiken en belast excessief gebruik”, zegt een ander. Een verhuurder in de zaal zei zelfs dat hij huurders die te veel energie gebruiken het huis uit wil, omdat hij verantwoordelijk is. De Groot is kritisch: “Je wilt inzicht, wat kun je met je gebruik verbeteren, maar het gaat te ver als je zegt dat iemand korter moet douchen.”
DGBC is voor duidelijkheid en openheid over energiegebruik, via de Werkelijke Energie Intensiteit Indicator (WEii). Bovendien brengt dat inzicht Paris Proof dichterbij, bleek al uit de tussenstappen die DGBC vorige week presenteerde. De foto boven dit artikel is van Roos Trommelen.
